Περιεχόμενο

• Βήματα
• Μέθοδος 1 από 3: Διαβάστε ενεργά
• Μέθοδος 2 από 3: Συλλέξτε Λόγους
• Μέθοδος 3 από 3: Γράψτε μια κριτική
• Προειδοποιήσεις
• Συμβουλές

Η κριτική ή η κριτική ενός άρθρου είναι μια αντικειμενική ανάλυση ενός λογοτεχνικού ή επιστημονικού κειμένου με έμφαση στην ικανότητα ή αδυναμία του συγγραφέα να υποστηρίξει τις κύριες ιδέες με έγκυρα και σχετικά στοιχεία που βασίζονται σε γεγονότα. Συχνά, οι αρχάριοι αναθεωρητές απλώς επαναλαμβάνουν τις διατάξεις του άρθρου χωρίς να αναλύουν πραγματικά το υλικό. Μια ικανή κριτική θα πρέπει να περιέχει τις εντυπώσεις σας για το άρθρο, συμπληρωμένες με άφθονα στοιχεία για να υποστηρίξουν τέτοιες εντυπώσεις. Ο κριτικός πρέπει να διαβάσει προσεκτικά και προσεκτικά το άρθρο, να προετοιμάσει τα επιχειρήματα και τα γεγονότα και στη συνέχεια να γράψει ένα σαφές και πειστικό κείμενο.

Βήματα

Μέθοδος 1 από 3: Διαβάστε ενεργά

1. 1 Διαβάστε το άρθρο για να κατανοήσετε τη βασική ιδέα. Κατά την πρώτη σας ανάγνωση, το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να κατανοήσετε τις γενικές δηλώσεις του συγγραφέα. Δώστε προσοχή στη διατριβή.
2. 2 Ξαναδιαβάστε το κείμενο και κρατήστε σημειώσεις. Μερικές φορές είναι χρήσιμο να σημειώσετε με κόκκινο στυλό. Στη δεύτερη ανάγνωση, ξεκινήστε να κάνετε στον εαυτό σας τις ακόλουθες ερωτήσεις:
   • Ποια είναι η θέση ή το επιχείρημα του συγγραφέα;
   • Για ποιο σκοπό επέλεξε ο συγγραφέας αυτή τη διατριβή;
   • Ποιο είναι το κοινό -στόχος του άρθρου; Γράφεται το κείμενο λαμβάνοντας υπόψη τα αιτήματα ενός τέτοιου κοινού;
   • Έχει ο συγγραφέας επαρκή τεκμηριωμένα στοιχεία;
   • Υπάρχουν κενά και αδυναμίες στα επιχειρήματα του συγγραφέα;
   • Ο συγγραφέας παρερμηνεύει τα γεγονότα ή εκφράζει προκατειλημμένη γνώμη;
   • Κατάφερε ο συγγραφέας να πετύχει αυτόν τον στόχο;
3. 3 Βρείτε έναν μύθο για τους σχολιασμούς. Δημιουργήστε ειδικούς χαρακτήρες που θα σας βοηθήσουν να διακρίνετε μεταξύ μπερδεμένων, σημαντικών ή ασυνεπών τμημάτων του κειμένου.
   • Για παράδειγμα, υπογραμμίστε σημαντικές παραγράφους, κυκλώστε μπερδεμένα αποσπάσματα και σφάλματα ή σημειώστε ασυνέπειες με αστερίσκους.
   • Ένας θρύλος με ειδικούς χαρακτήρες σας βοηθά να σημειώσετε γρήγορα ένα άρθρο. Μπορεί να χρειαστεί λίγος χρόνος για να θυμηθείτε τους τύπους σήμανσης στην αρχή, αλλά θα εκτυπωθούν γρήγορα στη μνήμη και θα επιταχύνουν πολύ το άρθρο.
4. 4 Κάντε εκτεταμένες σημειώσεις σε επόμενες αναγνώσεις. Εκτός από τον μύθο με τον μύθο, είναι χρήσιμο να κάνετε λεπτομερείς σημειώσεις για τις σκέψεις και τις ιδέες που έρχονται στο μυαλό σας ενώ εργάζεστε στο άρθρο. Για παράδειγμα, εάν οι ισχυρισμοί του συγγραφέα μπορούν να διαψευστούν με αναφορά σε επιστημονική μελέτη που διαβάσατε νωρίτερα, σημειώστε την στο περιθώριο, σε ένα κομμάτι χαρτί ή σε έναν υπολογιστή, ώστε να μπορείτε να επιστρέψετε σε αυτήν αργότερα.
   • Μην είστε ανόητοι και περιμένετε να θυμηθείτε αυτή τη σκέψη όταν ήρθε η ώρα να γράψετε την κριτική σας.
   • Αφιερώστε χρόνο για να σημειώσετε τις σκέψεις και τις παρατηρήσεις σας καθώς διαβάζετε. Θα είστε ευγνώμονες στον εαυτό σας για τη δουλειά που έχετε κάνει όταν αρχίσετε να γράφετε το κείμενο.
5. 5 Εξετάστε το προκαταρκτικό περιεχόμενο μιας μελλοντικής αναθεώρησης. Διαμορφώστε μια εκτεταμένη γνώμη για το άρθρο. Αξιολογήστε τα επιχειρήματα του συγγραφέα μετά από δύο ή τρεις αναγνώσεις του κειμένου. Γράψτε την αρχική σας αντίδραση στο υλικό.
   • Παραθέστε πιθανές πηγές δεδομένων για μελλοντική ανασκόπηση. Θυμηθείτε το υλικό που διαβάσατε ή παρακολουθήσατε ντοκιμαντέρ που θα είναι χρήσιμο για την αξιολόγηση του άρθρου.

Μέθοδος 2 από 3: Συλλέξτε Λόγους

1. 1 Αξιολογήστε τη συνέπεια της κύριας ιδέας του συγγραφέα. Δοκιμάστε αυτήν την υπόθεση και συγκρίνετε με παρόμοια παραδείγματα.
   • Ακόμα κι αν ο συγγραφέας του άρθρου έχει πραγματοποιήσει τη δική του έρευνα και παραθέτει έγκυρους ειδικούς, αναλύστε τη σκοπιμότητα και την εφαρμογή της ιδέας σε πραγματικές συνθήκες.
   • Εξερευνήστε την εισαγωγή και το συμπέρασμα, τα οποία πρέπει να είναι συνεπή και να αποτελούν συναρπαστικά στοιχεία που να υποστηρίζουν το άρθρο.
2. 2 Μελετήστε το άρθρο για τυχαία και σκόπιμη προκατάληψη. Εάν τα συμπεράσματα που προκύπτουν είναι ωφέλιμα για τον συγγραφέα του άρθρου, τότε τα συμπεράσματά του μπορεί να αποδειχθούν υποκειμενικά.
   • Ένας προκατειλημμένος συγγραφέας αγνοεί τα αντεπιχειρήματα, παρερμηνεύει γεγονότα για να διαστρεβλώσει τα συμπεράσματα και επιβάλλει τη δική του αβάσιμη γνώμη στον αναγνώστη. Η υποστηριζόμενη γνώμη δεν είναι προσβλητική, αλλά οι αβάσιμες δηλώσεις πρέπει πάντα να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό.
   • Επίσης, η προκατάληψη μπορεί να βασίζεται σε προκαταλήψεις (φυλή, εθνότητα, φύλο, τάξη ή πολιτική υπαγωγή).
3. 3 Εξετάστε τις ερμηνείες του συγγραφέα για άλλα κείμενα. Εάν ο συντάκτης του άρθρου κάνει δηλώσεις σχετικά με τη δουλειά άλλων ανθρώπων, πρέπει να διαβάσετε το αρχικό κείμενο και να καταλάβετε πόσο μοιράζεστε την ανάλυση που παρέχεται στο άρθρο. Προφανώς, η πλήρης συμφωνία σας σε ένα τέτοιο ζήτημα δεν είναι απαραίτητη και απίθανη, αλλά εκτιμήστε πώς αυτή η ερμηνεία αντέχει στην κριτική.
   • Δώστε προσοχή στις αποκλίσεις μεταξύ της δικής σας και της ερμηνείας του κειμένου από τον συγγραφέα. Μπορούν να επηρεάσουν το τελικό κείμενο της κριτικής σας.
   • Λάβετε τη γνώμη άλλων ειδικών. Εάν αρκετοί άσχετοι εμπειρογνώμονες έχουν εκφράσει παρόμοια γνώμη για το κείμενο, τότε μια τέτοια γνώμη έχει μεγαλύτερο βάρος από μη υποστηριζόμενες δηλώσεις.
4. 4 Προσέξτε αναξιόπιστα γεγονότα. Ο συγγραφέας αναφέρεται σε άσχετο υλικό πριν από πενήντα χρόνια, το οποίο δεν έχει βάρος στον επιστημονικό κόσμο εδώ και πολύ καιρό; Εάν ο συγγραφέας αναφέρεται σε αναξιόπιστες πηγές, μειώνει έτσι το επίπεδο αξιοπιστίας του άρθρου του.
5. 5 Δώστε προσοχή στα στιλιστικά στοιχεία. Το περιεχόμενο του άρθρου είναι η πιο σημαντική πτυχή για την κριτική, αλλά οι τυπικές και λογοτεχνικές τεχνικές δεν πρέπει να αγνοηθούν εάν υπάρχουν στο κείμενο. Παρατηρήστε την αμφίβολη επιλογή λεξικών στοιχείων και τον τόνο του συγγραφέα. Αυτές οι πτυχές έχουν ιδιαίτερη σημασία όταν εργάζεστε με μη επιστημονικά άρθρα.
   • Τέτοιες αποχρώσεις μπορούν να εκθέσουν τα υποκείμενα προβλήματα των υποκείμενων επιχειρημάτων. Για παράδειγμα, εάν ένα άρθρο είναι γραμμένο με υπερβολικά παθιασμένο και ζήλο ύφος, τότε ο συγγραφέας μπορεί να αγνοήσει και να κλείσει τα μάτια του σε αντικρουόμενα γεγονότα.
   • Βρείτε πάντα ορισμούς για άγνωστες λέξεις. Η συγκεκριμένη σημασία μιας λέξης μπορεί να αλλάξει εντελώς την ουσία μιας πρότασης, ειδικά στην περίπτωση διφορούμενων λέξεων.Εξετάστε γιατί ο συγγραφέας επέλεξε αυτήν τη λέξη για να αναλύσει τα επιχειρήματά του βαθύτερα.
6. 6 Αξιολογήστε τις μεθόδους έρευνας σε επιστημονικά άρθρα. Εάν το άρθρο με αξιολόγηση από ομοτίμους περιέχει επιστημονική θεωρία, τότε φροντίστε να αναλύσετε τις ερευνητικές μεθόδους που χρησιμοποιούνται. Βρείτε απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις:
   • Ο συγγραφέας παρείχε λεπτομερή περιγραφή των μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν;
   • Υπάρχουν σημαντικά ελαττώματα στη μελέτη;
   • Πόσο αντιπροσωπευτικό είναι το μέγεθος του δείγματος;
   • Υπάρχει ομάδα ελέγχου για σύγκριση;
   • Είναι σωστοί όλοι οι στατιστικοί υπολογισμοί;
   • Πόσο ρεαλιστική είναι η αναπαραγωγή αυτού του πειράματος;
   • Είναι το πείραμα πολύτιμο για συγκεκριμένο τομέα έρευνας;
7. 7 Σκάβουμε βαθύτερα. Χρησιμοποιήστε όλες τις γνώσεις, τις τεκμηριωμένες απόψεις και τη διαθέσιμη έρευνα για να συμφωνήσετε ή να αμφισβητήσετε τους ισχυρισμούς του συγγραφέα. Κάντε εμπειρικούς λόγους για τους ισχυρισμούς σας.
   • Κανείς δεν θα διαμαρτυρηθεί για την πληθώρα των σχετικών γεγονότων, αλλά πάρα πολλές πηγές θα γίνουν πρόβλημα εάν τα επιχειρήματά σας αρχίσουν να επαναλαμβάνονται. Κάθε πηγή πρέπει να περιέχει μοναδικές πληροφορίες για την κριτική σας.
   • Βεβαιωθείτε ότι οι πηγές τρίτων δεν καλύπτουν τις δικές σας απόψεις και λόγους.
8. 8 Η κριτική δεν πρέπει να είναι συντριπτικά θετική ή αρνητική. Στην πραγματικότητα, τα καλύτερα παραδείγματα κριτικών αναλύσεων δεν συντρίβουν τα άρθρα σε μικρά, αλλά μάλλον αναπτύσσουν και εμβαθύνουν την ιδέα του συγγραφέα με πρόσθετα στοιχεία.
   • Εάν συμφωνείτε απόλυτα με τον συγγραφέα, προσπαθήστε να αναπτύξετε την υπόθεση με πρόσθετα στοιχεία ή να εμβαθύνετε την ιδέα.
   • Μπορείτε επίσης να αναφέρετε τα αντίθετα γεγονότα, αλλά εξακολουθείτε να θεωρείτε σωστή την άποψη του συγγραφέα.
   • Δεν είναι ανάγκη να «δώσετε χαλαρά» στον συγγραφέα λόγω εσφαλμένης συμπάθειας ή να είστε ζηλωτές στις προσπάθειες να αντικρούσετε όλες τις δηλώσεις του. Δώστε λεπτομέρειες για τυχόν αποδεδειγμένες ιδέες που συμπίπτουν ή διαφέρουν από την άποψη του συγγραφέα.

Μέθοδος 3 από 3: Γράψτε μια κριτική

1. 1 Ξεκινήστε με μια εισαγωγή που εκφράζει την άποψή σας. Η εισαγωγή δεν πρέπει να υπερβαίνει τις δύο παραγράφους και να θέτει τα θεμέλια για την κριτική σας. Μπορείτε να σημειώσετε αμέσως τα κύρια πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματα του εν λόγω άρθρου.
   • Αναφέρετε το όνομα του συγγραφέα, τον τίτλο του άρθρου, την πηγή και την ημερομηνία δημοσίευσης, καθώς και το θέμα και τη διατριβή του άρθρου στις πρώτες παραγράφους.
   • Δεν χρειάζεται να προσκομίσετε αποδεικτικά στοιχεία στην εισαγωγή. Η πραγματική ανάλυση θα αποτελέσει το μεγαλύτερο μέρος της κριτικής σας.
   • Μην φοβάστε τις τολμηρές δηλώσεις στην εισαγωγή και δηλώστε τη θέση σας αμέσως. Το να νικήσεις τον θάμνο ή να αμφιβάλλεις για τα δικά σου λόγια μπορεί να οδηγήσει στην απώλεια της εμπιστοσύνης των αναγνωστών σου.
2. 2 Παρέχετε αποδεικτικά στοιχεία για την άποψή σας στο κύριο σώμα της ανασκόπησης. Κάθε παράγραφος πρέπει να εξετάζει λεπτομερώς μια νέα ιδέα ή μια νέα κατεύθυνση σκέψης.
   • Ξεκινήστε κάθε παράγραφο του σώματος με μια επίκαιρη πρόταση που συνοψίζει το περιεχόμενο του κειμένου που ακολουθεί. Τούτου λεχθέντος, δεν χρειάζεται να προσπαθήσετε να χωρέσετε ολόκληρη την παράγραφο σε μία πρόταση, η οποία θα πρέπει να είναι απλώς μια μετάβαση σε μια νέα ιδέα.
   • Τελειώστε κάθε παράγραφο του κύριου σώματος με μια μεταβατική πρόταση που πρέπει να υπονοεί (αλλά όχι να δείχνει σαφώς) το περιεχόμενο της επόμενης παραγράφου. Για παράδειγμα, γράψτε: "Και παρόλο που ο Ivan Petrov αναφέρει τον εξαιρετικό ρυθμό ανάπτυξης του προβλήματος του υπέρβαρου στα παιδιά στη Ρωσία, σε ορισμένες πόλεις υπάρχει μια τάση μείωσης του μέσου βάρους." Συγκεκριμένα παραδείγματα πόλεων με μη φυσιολογική απόδοση θα πρέπει να δοθούν στην επόμενη παράγραφο.
3. 3 Εμβαθύνετε την ιδέα σας προς το τέλος της κριτικής. Ακόμα και το πιο συναρπαστικό επιχείρημα μπορεί πάντα να επεκταθεί με τουλάχιστον μία τελευταία στροφή και πρόσθετο υποκείμενο. Χρησιμοποιήστε αυτήν την τεχνική στην τελευταία παράγραφο του κύριου σώματος της κριτικής πριν από τα συμπεράσματα, έτσι ώστε το επιχείρημά σας να είναι χαραγμένο στη μνήμη του αναγνώστη.
   • Για παράδειγμα, δώστε ένα αντεπιχείρημα που θα προβλέπει κριτική για την κριτική σας και θα ενισχύσει τη θέση σας. Χρησιμοποιήστε φράσεις όπως "πρέπει να γίνει δεκτό", "αναμφίβολα" ή "πώς μπορείτε να αντιταχθείτε", για να εκθέσετε το αντεπιχείρημά σας.Στη συνέχεια, απαντήστε σε μια πιθανή ερώτηση και δηλώστε το βαρύ επιχείρημά σας μετά τις λέξεις "αλλά", "ωστόσο" ή "παρ 'όλα αυτά".
4. 4 Δηλώστε τα επιχειρήματά σας εύλογα και αντικειμενικά. Αποφύγετε τον υπερβολικά ζηλωτικό ή υπερβολικά αξιολύπητο τόνο που μπορεί να είναι δυσάρεστο για τους αναγνώστες. Ο ενθουσιασμός πρέπει να εκδηλώνεται στην ικανότητα να διερευνήσετε βαθιά το ζήτημα και να εκφράσετε την άποψή σας με προσιτό τρόπο.
   • Φράσεις όπως: "Αυτή η ψευδοεπιστημονική ανοησία είναι μια σούβλα στο πρόσωπο όλων των ιστορικών του κόσμου" - μπορεί να προσελκύσει την προσοχή, αλλά οι αναγνώστες θα πάρουν πιο σοβαρά τις λέξεις: "Το επίπεδο του γραμματισμού και της επίγνωσης του συγγραφέα αυτού του άρθρου να μην επιτρέψει να πάρει στα σοβαρά τα επιχειρήματά του ».
5. 5 Εν κατακλείδι, θα πρέπει να συνοψίσετε τις σκέψεις σας και να προτείνετε πιθανές συνέπειες. Είναι σημαντικό να συνοψίσουμε εν συντομία τα βασικά μηνύματα της ανασκόπησης και επίσης να επικοινωνήσουμε με τον αναγνώστη πώς αυτό μπορεί να επηρεάσει την κατάσταση της υπό εξέταση βιομηχανίας.
   • Μπορεί οι συνέπειες να είναι σημαντικές ή απλώς η κριτική σας εκθέτει έναν άλλον αμελή συγγραφέα;
   • Στην τελευταία παράγραφο, προσπαθήστε να κάνετε μια διαρκή εντύπωση στον αναγνώστη με πειστικά λόγια για να δείξετε τη σημασία της κριτικής σας: «Η ανάλυση της αξιοπιστίας των δηλώσεων ενός τόσο εξαιρετικού επιστήμονα δεν είναι εύκολη και όχι ευχάριστη εργασία, αλλά είναι εξαιρετικά σημαντικό για τις δικές μας και τις επόμενες γενιές ».

Προειδοποιήσεις

• Μην χρησιμοποιείτε κρίσεις και σχόλια αξίας όπως: "Μου άρεσε το άρθρο", - ή: "Το κείμενο είναι κακώς γραμμένο." Επικεντρωθείτε στην εγγενή αξία της δημοσίευσης.
• Δεν χρειάζεται επανάληψη του άρθρου. Είναι καλύτερα να γράψετε μια σύντομη κριτική παρά να συμπληρώσετε το κείμενό σας με μια βαρετή επανάληψη των λέξεων άλλων ανθρώπων.

Συμβουλές

• Γράψτε μια κριτική τρίτου μέρους σε πραγματικό χρόνο, εκτός εάν απαιτείται διαφορετικά. Πάντα να ελέγχετε τις οδηγίες στυλ πριν ξεκινήσετε την εργασία.
• Μην φοβάστε να κάνετε τολμηρές και σίγουρες δηλώσεις.
• Ελέγχετε πάντα το κείμενό σας πριν το δώσετε στον επόπτη, τον επόπτη ή τον εκδότη σας.